爱心行动首页>公益转载文章

　　事实上，只要将“诺而不捐”的企业或公众人物公布于众，舆论的压力和道德的谴责就足以让当事企业或公众人物乖乖认捐。法律之外的社会压力、道德压力之强大，从语焉不详的成龙“诈捐门”即可看出。

　　但人们对于慈善事业的诸多不满绝非集中在“诺而不捐”上，事实上，“透明慈善”才是人们最大的希望。

　　促使慈善的两个条件，一是慈善者的经济条件，二是慈善成本。随着物质生活的充裕，人们有越来越多的物质条件进行慈善；但慈善成本却没有下降，因为慈善成本过高，不方便慈善，以及慈善不透明，无法对善款正当使用形成信心，以至于人们要么不去慈善，要么亲力亲为慈善，而后者又进一步增加了成本。

　　在今年教育部组织的《开学第一课》上，李连杰作演讲，在谈到“一个人加一元钱加每一个月等于一个家庭”的壹基金时，他表示这是一个由优秀团队和精英人员管理的公益组织。弦外之音：不必担心善款使用的正当性。这说明，“透明慈善”也是像李连杰这样全力于慈善事业的人士所关心的。

　　慈善应当是养在鱼缸里的金鱼。但很遗憾，尽管透明是慈善事业的本质要求，也尽管民众对“透明慈善”强烈呼吁，但“透明慈善”更多是慈善主体被追问时的应招，在法律上鲜有明确的、具体的，老百姓可以直接监督的方式。

　　如何做到“透明慈善”，才是中国慈善事业最需要急切破解的难题。这个难题，不像“诺而不捐”靠舆论压力、道德谴责就可以解决，要做到透明，唯有法律才能够根治。